新濠大理石瓷砖大众号下午忽然宣布一篇推文逐个，副标题是《向陶业的霸权主义说N0！》。此文投到朋友圈，令业界一片哗然。

  该文章一最初就说：“日前，职业内流传出某品牌“关于服务商不得署理仿冒公司……”的营销告诉文件（文件内容如下），同行在违背不正当竞争法的基础上做出如此无视职业友商、无视署理商利益、乃至无视法令的告诉，咱们只能深表遗憾。”

  文章表明，由于“该品牌(小编注：发内部营销告诉的品牌)触及危害我新濠大理石瓷砖品牌商誉的晦气言辞，”故被逼做出回应。

  首先是“该品牌”封杀和降低同行无法处理其本身的问题，“也摆脱不了本身窘境”；

  其次是被“该品牌”称为“简二”系的品牌，自己也为大理石瓷砖品类建造做出奉献的各品牌，不应背负所谓“仿冒”污名；

  文章说，大理石瓷砖品类的构成，绝非“某品牌”一己之功，而是一起参加其间的各品牌一起推进的成果。而现在品类成型，“某品牌”却以“仿冒”污名化其他品牌，真实难以承受。

  作者还提示“某品牌”：“不知是否还记得当年在品类推行初期所秉持的“把大理石瓷砖品类的蛋糕做大，让每个企业都能够多吃一点”的初心？”

  “某品牌超逸于法令领域之外，公开声称其他品牌是“第二个自己”，不知这满满的“优越感”从何而来？”作者说。

  文章最终以为，“某品牌”对其他同行的封杀与降低，“是受美国“封杀”华为的鼓动”，“受X猫凌霸商家的启示。”

  “老迈”为什么忽然对“简二”们不客气了?这个问题值得剖析下。由于此前“老迈”真的是对“简二”们跟从开展持敞开心态。

  按以上“某品牌”宣布的告诉所言，是由于老迈的服务商(经销商)同时署理了某个“简二”系品牌。

  这个意思便是独家署理，有我就没他。这其实也是“独家署理”题中应有之义，也是一种“行规”。

  一般来讲品牌有底气的才敢这样做。不错，霸权根据实力。不然，经销商取了“小三”，你也只好忍着。

  但今次新濠发推文，或许最“愤慨”的是自己被污名化逐个被界说为仿冒“老迈”产品的所谓“简二”品牌。

  什么是“简二”，望文生义，便是泛指专业大理石瓷砖第二队伍品牌。对不住，榜首队伍现在只要“老迈”一个。

  有“知情者”辩驳：非也！是要根绝终端服务商拿“简二”产品当“老迈”产品卖，从而导致顾客投诉“老迈”。

  有人道，“忠实不是靠要求出来的，仍是要贴合商场不断提高产品力。更新换代才是正解，抱着一些老产品，价格不达时宜，换不来忠实，仍是要多学学华为”。

  其次，经销商在商场比较谈的情况下，想署理多一两个互补性品牌，包含价格上互补的品牌，也能够了解。

  再次，一个经销商署理多个陶瓷品牌也是习以为常的事。强势品牌不充许经销商三心二意，也见怪不怪。问题的要害或许就在于，有经销商成心破绽百出地卖产品，以谋暴利。

  要害是还白纸黑字地点了“简二”们的台甫，并在前面冠之以“仿冒产品”，这样人家会服你吗?

  最终，小编想提示的是，未来终端经销商署理互补性多品牌是大趋势，所以，假设你品牌的产品线太窄，或许定位太高，价格太贵，你一定会碰到经销商找小三、小四的问题。